КБ Александр

Ни юродствующий, ни играющий в юродствующего мне не писал в это время – только Игорь.

И ладно бы когда просто нестандартная, иногда прямое нарушение правил стихосложения придаёт стихам индивидуальность и не только, ибо допущено оно было в пылу сердца и тут бы ещё разобраться, что бОльшее нарушение – нарушение или устранение его…

Не всегда стихи бывают без технических огрехов, таких, например, как ударения в словах. Такие огрехи сглаживает либо певец, искусством пения, либо опытный читатель, умышленно не замечая их, как назойливую муху. Часто такие стихи, если убрать технические огрехи, приобретают смысловые. Это говорит о том, что автор перебрал все возможные варианты, позволяющие избавиться от огрехов и не нашёл возможным сделать это, не навредив смыслу. Так бывает, когда стихи, выливаясь из сердца, выливаются с техническими огрехами, устранив которые, потеряешь часть смысла потому, что устраняя ты уже руководствуешься умом а не сердцем. По этой причине в стихах часто нарушен ритм, размер и т.д. Но самое интересное тут то, что самые огрехи делают такие стихи ещё привлекательнее, придают им особый колорит, неповторимость.

Есть такие слова, кто же спорит. Но бывает, что слова употребляют не в прямом их значении, в таком случае важно, что человек хотел сказать ими, а не что они означают буквально. Игорь, говоря “антисимметрия”, как мне показалось, подразумевал “асимметрия”, “дисгармония”, “дисбаланс” и т.д. В данном случае, важно, что хотел сказать Игорь, а не какими словами он это сказал, важно содержание, а не форма. К тому-же, “антисимметрия” и “асимметрия” в чём-то схожи по смыслу и тут он сильно не погрешил, если погрешил вообще. Слушай то, что говорят, а не то, как говорят.

Жуть какая :S

Это то, о чём я говорил: “не представляю, кто эту песню сможет спеть сегодня”, и добавлю: не ИИ точно. И не только потому, что он не умеет правильно расставлять ударения и акценты.

Но всё-равно спасибо, очень приятно!

А почему “ещё одна”, была и другая?